天生的烦恼-读书笔记
《天生的烦恼》。是一本关于人类进化知识的科普书，作者从基因学的角度解释了人种问题，进一步解构了进化和社会体制、历史现象之间的关系，为我们提供了研究人类文明的全新视角。
社会能促进人的进化
我们知道，根据达尔文的进化论，生物物种在自然选择的压力下，会通过遗传来筛选基因，如果有个生物突变出了更适应环境的基因，那它的后代就能更好地生存下去。除非物种灭绝，这种进化是不间断的。那人类也是生物的一种，理论上进化也不会停止。这个问题看起来没有什么意义。然而，现在学界有一种观点却是，人类的进化在几千年前就停止了。现在人类的几个主要种族，虽然有一些生物特征上的差别，比如皮肤和毛发的颜色，但这些差别在文明开始前就已经固化了。而且几千年的时间虽然很长，但放在进化的层面来说，还是太短暂了。所以这个观点认为，不同种族在行为习惯上的不同，完全是由于文化的不同导致的。
但作者指出，这种观点其实是在自欺欺人，违背了科学精神。学者们之所以不愿意承认进化在持续，是因为生物进化程度必然会有地域性的差异。如果说人类进化没间断，就等于承认，不同民族进化的程度不一样。这个结论就很容易出问题了，因为历史上的种族主义者们，一直在为“种族有好有坏”寻找科学依据。他们认为，进化优越的种族，天生有统治权，而携带所谓“劣等基因”的民族，就没有生存的权利。
二战爆发前，欧洲有7万多名遗传病人被执行了死刑，二战期间更有600多万犹太人被纳粹屠杀，直到现在，一些国家的民族矛盾依然很尖锐。所以，一但在基因层面确立起“种族”的概念，就很可能被这些野心家利用起来，煽动种族主义的论调。但科学研究发现，人类的进化明显就是没有中断的，而且进化速度可以很快。作者说，现在非洲裔美国人的祖先，是在16世纪到达美国的，但只经过了几代人的繁衍，他们的基因就适应了美国的环境。
比如有一种抵抗疟疾的基因突变，原本在非洲人中很普遍，但它突变的频率，在今天的非裔美国人体内越来越低，因为美国没有疟疾，不需要这些突变。相反，抵抗流行性感冒的基因，它突变的频率，变得越来越普遍。这说明在最近的几百年里，自然选择还在发挥作用，非裔美国人的进化并没有停下来。
另外，进化也确实表现出了很强的地域性。斯坦福大学的一个团队，最近用一种叫“DNA 芯片”的装置，研究了人类基因的分布情况。结果发现，欧洲90%以上的人，祖祖辈辈都生活在不超过700公里的范围里，也就是说，他们几乎都是在出生地找对象、生育后代，然后一直生活到死亡。这说明历史上，基因并不能大范围地交流，地理上相隔比较远的人群，就会各自积累不同的基因突变。那么，那些对生存有益的突变，经过日积月累，频率就会变高，久而久之，不同人群的特征区别就会越来越大。
比如，在我们大多数人体内，用来分解乳糖的酶，在我们断奶后就会消失。因为农业社会的婴儿一旦过了哺乳期，就很少能接触到奶制品，也就不需要这种酶了。但在五千年前，中欧出现了一个游牧文明，这些人学会了养牛，经常喝生牛奶，对这些民族来说，能吸收牛奶里的乳糖，就会带来很大的生存优势。所以经过自然选择，现在几乎所有的荷兰人和瑞典人，都有这种分解乳糖的能力。研究还发现，离这些游牧文化中心越远，这种基因突变就越弱。此外，那就是进化影响了不同民族的智商发育。 比如，犹太人，这个民族虽然人口很少，却产生了许多诺贝尔奖得主和杰出的人才。智商测试发现，德系犹太人的平均智商是全球最高的，每一千个犹太人里，就有23个人的智商在140以上，这个比例是全球平均水平的6倍。研究发现，他们的基因中有一系列特殊的突变，会让神经元产生更多的网络，但同时也会导致某些遗传病，这和犹太人的生理特征非常吻合。那么，为什么德系犹太人，比当地的欧洲人智商高这么多呢？
研究团队发现，历史上，犹太人流落到欧洲后，普遍受到歧视，很难进入上流社会，所以逐渐形成了从事贸易行业的传统。因为古代的数学工具比较原始，经商放贷所需要的计算利息、拟制合同，属于相当高端的技能，对智力的要求很高，这就对犹太人产生了很强的进化压力。在当时，9成的欧洲人都是文盲，但同时期的犹太人，基本上人人都会读书写字。与此同时，犹太教义反对教外通婚，犹太人的基因交流，被限定在了本民族内，和高智力相关的基因就以很快的速度累积了起来。就这样，那些智商低下、不愿意读书识字的犹太人，一代又一代地从社会中剔除出去，只用了五百年时间，大概20代人的进化，德系犹太人的平均智商，就比当地欧洲人高出了16分。
作者说，对一个种族的成就而言，基因虽然会造成一定影响，但远不是决定性的因素。就算是证明了一个种族比另一个种族更聪明，又能怎么样呢？犹太社会并不比欧洲更先进，在文明的影响力上更是差得远。相反，我们对人类进化的研究越全面深入，就越能发现优势基因和缺陷基因时刻并存。并没有一个种族，能在任何环境下都保持所谓绝对的进化优势，所以，我们研究种族之间的进化差别，不仅不会助长种族主义，反而有助于破除种族主义的伪科学。
遗传和进化影响着社会体制
那么，既然社会能促进我们的进化，进化能不能反过来影响社会形态呢？作者认为人类的遗传和进化，不仅有生物属性，也包含了社会属性，基因在一定程度上也影响了社会体制的演进。因为从本质上讲，形成社会体制的根源，是人类本能的社会行为。
比如，开展商业贸易，不管是简单的以物易物，还是复杂一点的债务抵押，出发点都是人类“交换互利”的本能。不过，我们如果纵向比较就会发现，我们和自己的祖先，在本能的社会行为上其实有了很大的变化，这些变化和社会体制的发展是相对应的，作者为我们总结了三种变化。
暴力倾向的减弱
越是在先进的社会，人们越需要学会和平共处，一起从事生产和生活，而不是好勇斗狠。按照发展的先后顺序，在过去20万年里，人类经历了“狩猎——采集”社会、部落社会、封建社会和现代社会。在这个过程中，人作为一种动物，暴力的本能在不断弱化。和原始人相比，现代人的骨骼变得越来越薄，而且下颚也变得越来越小，甚至容纳不下所有的牙齿，所以，现在很多人要把智齿拔掉。
人类学家认为，我们之所以失去祖先那种粗壮的骨骼和有力的下颚，是因为暴力不能再带来生存上的优势了，那些好斗分子，不是被处死了就是被流放了。而那些善于团结协作的人会变得更富裕，能留下更多的后代。统计显示，英国男性的谋杀率从12世纪的0.3%降低到了16世纪的0.1%，在18世纪，进一步降低到了0.01%。而在一些原始部落里，比如巴拉圭的阿奇部落，这个比例高达1.5%。
如果表现在基因上，科学家也发现了一种和暴力有关的基因，它的作用是清除人体内多余的神经递质。一旦它发生异常，那累积起来的神经递质就会扰乱神经元，让人表现得暴躁易怒。研究发现，有5%的美国黑人存在这种基因异常，而在美国白人中这个比例只有0.1%。但同时作者也谨慎地强调，这项研究还处在初级阶段，控制暴力性的基因其实还有很多，不能仅凭其中一个基因，就去说某个种族更暴力。
社会越先进，人们的合作意识越强
最初的原始人和动物一样，经常为了抢夺食物自相残杀，也就谈不上什么合作。进入“狩猎——采集”社会之后，人们需要猎杀大型动物，保卫自己的领地，合作就变得重要起来了。这样的社会持续了18.5万年，直到一万五千年前，人类逐渐开始定居，进入了部落社会，这要求人们更加紧密地合作，才能从事农业生产、宗教活动和战争。而到了后来，大多数的法律和道德观念都在告诉人们，要成为实现共同理想的一分子，这就更需要合作意识了。
研究发现，如果一个一岁半的小孩，看到一个陌生的大人，因为手里捧着东西没办法开门，他会马上试着提供帮助。如果发现大人丢了东西，刚满一周岁的小孩子，就懂得帮忙指出来。这种意识显然不是后天学习来的，只能用遗传来解释，说明人类从一出生，就有融入一个小集体的愿望，然后通过集体的意志来达到目标。而一旦我们不被身边的人认可，就会不自觉地感到难堪，脸颊也会变红。因此，与他人合作已经变成了我们的天性，而且，社会发展程度越高，人的合作意识就越强。
“信任半径”越来越大
对陌生人的信任范围，随着社会的进步，人们的信任半径越来越大了。医学家发现，人体内有一种叫“催产素”的神经荷尔蒙，它可以增强人与人之间的信任感，所以又叫“信任荷尔蒙”。因此，我们对他人的信任程度，不完全取决于人生阅历，也和体内的激素有关。有趣的是，在越先进的社会，人们的信任半径就越大。
作者认为，这一定和我们体内控制催产素的基因存在某种联系。在狩猎——采集社会里，人们只信任自己的家人，对家庭以外的人就怀有敌意。进化到部落社会后，人们的信任半径局限在自己的部落里。这些部落通过血缘团结在一起，每个成员一旦遇到任何问题，也只能向部落求助。现在，生活在现代社会的人，更乐意和陌生人交朋友，这样就能在更大的范围里劳动和生活。而这样的国家，都在很早以前就脱离了部落社会，进入了封建时代。
比如，中国从黄河流域发现的半坡文化，到公元前221年秦朝统一六国，部落社会持续了至少七千年。秦朝通过郡县制管理人口，建立了中央集权的大一统国家，原先的六国贵族，和他们所代表的部落宗族，逐渐退出了历史舞台。在之后的两千多年里，中国人已经在基因上，摆脱了部落对人际交往的局限性。所以在最近的半个世纪里，中国人能够迅速地适应现代社会制度，发展出繁荣的经济和文化。
但相比之下，非洲的现代化之路就显得很坎坷。大多数非洲国家都很穷，即使这些国家资源丰富，每年都接受大笔的国际援助，发展也依然很缓慢。有人认为这是殖民主义的恶果，但作者觉得，欧洲人撤出非洲也有半个世纪了，同样的时间里，中国发生了翻天覆地的变化，但非洲各国还是贫穷落后的老样子。作者认为，这些国家之所以穷，就是因为缺乏现代国家包容性的社会体制，这很可能和非洲人的信任半径小有关。非洲在历史上一直停留在部落社会，没有进入过封建时代。对他们来讲，部落之外的人是不能信任的，小孩子从小就听父母说，自己的部落总是对的，酋长比国家总统更靠谱。所以就算这个小孩当上政府官员，也会首先想着以权谋私，为他的家族和部落牟利。这一切都导致了权力垄断和政治腐败，和中国春秋时期的部落制诸侯国很像。而信任半径和基因相关联，在几代人的时间里很难改变。
当然，和文化的巨大推动力相比，基因对体制演化的影响要小得多。如果把一个出生在非洲部落的婴儿，带入现代社会培养长大，那这个婴儿就能通过后天的学习，变成一个现代人，先天的基因，不会对他融入现代社会产生太大障碍。但如果基因上这种微小的影响，作用于整个民族，效果就会被放大。因此，一个非洲人在文化的影响下，可以顺利地变成现代人；而一个落后的非洲民族，却很难移植先进的社会制度，起决定作用的，很可能就是控制暴力性、合作意识、信任半径的某些基因。
