我们为什么会说脏话-读书笔记
作者埃玛·伯恩，是一位英国女作家。她也是一位资深的专栏作家。常年为BBC、《科学》杂志，还有《英国医学杂志》供稿。而在最近的十几年里，她一直把精力放在，对脏话的研究上。
从小我们就被教导，说脏话不好、不文明。在地球上有人类居住的绝大部分地区，说脏话都是一种禁忌行为。可是有些时候，我们依然会忍不住说脏话，那句“忍不住爆粗口”就是明证。为什么我们明知说脏话是禁忌行为，却依然忍不住做这件事？说脏话是人类的本能吗？ 说脏话，对我们有什么益处？我们了解完这本书就知道了。
什么是脏话
我们从小就被教育说不能说脏话，这样不文明，是粗鲁的表现。2011年，斯德哥尔摩大学，有一位专门研究脏话的语言学家，叫芒努斯·荣。他统计了全世界的数千份，针对脏话的调查样本。并且给脏话下了个定义。他说，脏话一定满足四个特征。第一，它一定包括禁忌词。第二，它不指代或预示实际行动。第三，脏话大体遵循特定的句式。第四，脏话一定情感性很强，具有表现即时情绪的作用。而本书的作者，在这四条的基础上，给出了一个更简洁的定义。她认为，脏话就是情绪激愤的情况下使用的，指代普遍禁忌的词语。简单说，脏话的本质，就是打破禁忌。
比如，在美国，黑鬼就是一句脏话，为什么？因为它触犯了种族歧视的禁忌。再比如，150年前，我主洒血之所以是句脏话，是因为触犯了基督教的禁忌。再比如，在日语里，排泄物之类的词语并不算脏话，是因为日语的体系里，压根就没有排泄物禁忌。大家不忌讳，也就谈不上触犯，当然就算不得脏话。
从某个角度来说，人类天生就有打破规范，明知不可为而为之的冲动。这是人类的本能。很多脏话说完，有种莫名的爽快感。因为你释放了，打破禁忌的本能冲动。当然，我们不是说，人就应该说脏话。而是说，脏话为什么这么顽强。因为它在很大程度上，是跟我们的本能绑定在一起的。而神经科学家对脏话是什么看法呢？神经学家认为，脏话是大脑的交响乐。他们是说脏话的产生机制，就跟演奏交响乐一样复杂。我们来看一个案例。
1848年，美国正在大修铁路。其中有一位铁路先驱，叫菲尼亚斯·盖奇。他在一次爆破中，发生了严重的意外。一根铁棍，击中头部，从前额到后脑勺，打穿了一个大洞。根据当时在场人的回忆，盖奇在受伤之后，还因为呕吐，大脑受压，流出了大概半碗茶的脑组织。但是，盖奇居然没死。在事发地佛蒙特州的报纸上，还有一篇专门写这件事的文章，标题就叫《大难不死，只差半碗》。命虽然保住了，但后遗症很严重。盖奇整个人都变得很迟钝，丧失了大部分思考能力。但是，唯独说脏话的能力不减反增。盖奇总是止不住的说脏话。当然，今天我们对这个现象的研究已经很明确，这是典型的秽语症。
要说本案例发生的年代，科学上对大脑的认识还存在着两大阵营，一方将大脑比作层层叠叠的蛋糕，另一方坚称大脑较像奶冻。我们用这两种甜品来命名意见双方：“奶冻派”认为大脑凝成一块，没有分别，这一块组织跟那一块都一个样；“蛋糕派”认为大脑内可以分出不同的部位，这一个部位跟那一个部位各司其职。要是把奶冻挖走1/3，剩下的还是奶冻；如果拿掉蛋糕上面的几层，结果就不一样了。
虽然这两派现在看来都不对，但显然，奶冻派偏离得更远。而这场事故的作用之一，就是让奶冻派，彻底退出了历史舞台。因为很显然，盖奇的一部分脑区受损之后，相应的，只是一部分功能受损。说脏话的能力并没有减退，只是不能控制而已。换句话说，在这场事故中，脏话就像一个路标，让脑科学的研究，在奶冻派和蛋糕派这个路口上，少走了一段岔路。最后通过对患者的观察，神经学家得出了这么几个结论。
第一，脏话应该是人类掌握的，最早的语言之一。因为大脑中跟语言相关的区域，位于大脑的高级思维区，进化出来的时间相对晚。而这个区域受损，只会影响逻辑表达，并不影响说脏话。这在一定程度说明，脏话并不是后来进化出来的高级语言能力，它出现得应该更早。
第二，说脏话是一个非常复杂的社会性思维运动。因为说脏话的时候，首先你自己的情绪，会处在一个特定的状态。其次，你还要动用自己的共情能力。感受周围人的情绪，然后决定，该说什么样的脏话。这需要我们调动自己的情绪、同理心、语言能力。
脏话的作用是什么
我们知道了脏话可以发泄情绪，伤害别人等等。但作者认为，并不仅仅是这些作用，它还有更好的用处。那么到底有什么作用呢？
增加沟通效率
第一个作用是，增加沟通的效率。你可能会说，不对啊。脏话只是发泄情绪，不包含任何信息量。它只会给沟通造成干扰，怎么会增加效率呢？
假设，你正在加班，任务都堆到一个月后了。这时，你身边有个同事，偏偏要拉着你讲笑话。请问，你怎么拒绝？你可以说，我不想听。但是，你觉得会有用吗？你也可以说，我很生气，你别再打搅我了。但对方也未必真能感觉到你在生气。其实，最管用的就是，滚。
要想表达逻辑，或者陈述一个事实，脏话确实没用。但是，假如要表达情绪，尤其是惊恐、愤怒、害怕之类的极端情绪，脏话的效率非常高。但一旦把它们换成别的语言，就总感觉，哪里差了点意思。借用作者的原话，她说，脏话就是让情绪搭上语言的便车，以此获得即时的通信。 换句话说，你也可以把脏话当成是情绪的实时表达。这个功能，还带来一个附带的结果，就是我们在跟人沟通时，假如对方的语言当中，不经意间带出几句脏话。我们会觉得，这个人的情感状态很真实。
比如，在荷兰的伊拉斯姆斯大学，有两位教授曾经做过一个实验，模拟法庭的庭审现场。志愿者当陪审团。再找几个演员充当被告。让志愿者判断，被告说的是不是真话。结果发现，在阐述那些情感特别强烈的事实时，比如，我被冤枉了。在说这些情感特别强烈的内容时，假如夹带一两句脏话，会让被告看起来更可信。 再比如，2017年，美国、新西兰、荷兰，等几个国家的大数据分析师，一起做过一项研究。他们考察了七万多条脸书网的动态。结果发现，脏话跟谎话呈现出负相关。也就是，在一条动态里，出现脏话的概率越高，那么，这条动态潜在的谎言成分就越小。
因为撒谎是需要思考的。你需要调动自己的逻辑能力。但是，人们在说脏话时，往往情绪比较激动，这个时候，逻辑能力在很大程度上是被屏蔽掉的。而屏蔽逻辑能力，就等于在很大程度上，失去了撒谎的能力。这就是为什么说，适当的说一点脏话，别人反倒更容易相信。当然，这些效果归根结底，都是因为，脏话是情绪的容器，也是表达极端情绪最高效的手段之一。
缓解疼痛
假如我们不小心砸到了手脚，大概率的情况下是恶言恶语的骂两句。作者认为在这种情况下的爆粗口，并不算是没有教养，而是一种正常的本能反应，并且可以缓解疼痛。
比如，有一个心理学家，叫理查德·斯蒂芬斯，曾经做过一个实验。他召集了67个志愿者，让他们把手放进冰水里。直到冷得忍不住，再拿出来。这些志愿者分成两组。一组可以说脏话，假如你觉得冰手，可以随便骂。而另一组禁止说脏话。结果发现，脏话组在回忆起实验过程时，普遍觉得疼痛感比非脏话组要低。
斯蒂芬斯博士个人还说道：“痛觉在过去常常被视为纯粹的生理现象，依现在的看法，则认为其中不乏心理的成分。比如，被朋友被判、被人辱骂，在承受这些心理层面上的疼痛时，脏话也有缓解作用。
比如，有这么一个实验，实验者是一个叫做鲁迪的教授。他把志愿者分成两组，然后让他们参加心理问卷调查。这个调查问卷的结果早就设定好了，不管怎么答，最后的评估报告都会告诉你，你这个人性格有严重的问题，没人喜欢你，即使结婚也长不了，这辈子注定孤独终老。显然，这个结果对人打击很大。落实在感受上，就是很心痛。但假如让当事人说几句脏话，他们会明显觉得，心痛的感觉小了不少。
也就是说，不管是生理疼痛还是心理疼痛，脏话，都有一定程度的缓解作用。作者认为，这是因为我们在说脏话的时候，或多或少的，调动了自己的暴力情绪。而人在这个状态下，身体会发生一些化学反应，提高对疼痛的耐受力。当然，我们要知道脏话只是可以缓解疼痛，并不是说生病中毒也管用。
降低暴力
脏话还可以降低一个团体中，发生暴力的几率。也就是说，我们在生气的时候很容易动手，但是如果我们用脏话骂出来以后，就会突然感觉没有那么生气了，也就不会动手了，因为已经消气了。为什么呢？因为大多数的暴力行为，它的本质其实都是当事人，在释放自己的攻击欲。暴力只是一种满足手段。但是，假如能用别的方式，满足这个攻击欲，暴力就不会真的发生。而脏话，恰好就有这个作用。
根据语言学家的研究，脏话在很大程度上，脱胎于诅咒。换句话说，脏话是简化了的诅咒。而诅咒，是放大了仪式感的脏话。比如，诅咒你出门被车撞等等。当然这并不会对现实造成什么影响。但落实到当事人身上，攻击欲已经被释放了。说脏话的人心满意足，发生暴力的概率，自然就降低了。
这本书的内容差不多介绍完了，在这里需要强调的是，作者并不是说我们应该骂脏话，而是说骂脏话是我们人类的本能，这个底层逻辑是没有办法改变的。但是如果你可以控制自己骂脏话，那这就是自己的本事了。
