超越智商-读书笔记
作者基思·斯坦诺维奇，加拿大多伦多大学应用心理学与人类发展系的荣誉退休教授，也是世界引用率最高的50位发展心理学家之一。曾荣获美国心理学会颁发的桑代克终身成就奖，著有畅销书《对“伪心理学”说不》等。这是一本认知科学书，也是一本教你怎样培养理性决策能力的工具书。
理性之心
书中提到了一个叫做“算法心智”的概念，就是说我们的智商越高，大脑的运行速度越快。换个角度来说，人的智商就好比电脑自身的硬件条件，双核、多核处理器一定跑得比单核处理器快，如果光有很快的运行速度，操作系统一片混乱，也算不上一台好用的电脑。
作者说，小布什的大脑就是这样，怠于思考、缺乏认知弹性、闭合需要、信念固着、确信偏差、过度自信以及对前后矛盾不敏感。虽然硬件条件好，但缺乏理性思考的思维模式，就好像版本太低的操作系统常常出现漏洞一样。我们把大脑的操作系统称为“反省心智”。但是还不够，有了流畅的运行速度，加上好用的操作系统，还需要的就是安装软件。如果不小心安装了病毒软件，电脑速度再快也没用。这种情况就像是恐怖分子的大脑，运行速度越快，带来的危害就越可怕。我们把大脑里安装的各种软件叫做“心智程序”，而那些病毒软件，我们叫它“污化心智程序”。
那到底为什么，聪明人也会做蠢事？那是因为，一直以来，我们的社会过分注重电脑的运行速度，也就是智商，却忘记了健全良好的操作系统、安装绿色软件也就是理商，同样甚至更加重要。因为要想做出理性决策，需要具备理性思考的认知模式。我们的大脑遵循懒惰的认知准则：能不用就不用，该用脑时也不用。人人都是认知吝啬鬼，所以懒惰这天性，和智商高低可真没关系。我们来看一下，认知吝啬鬼导致聪明人走上弯路的几个缺陷。
生动的就是对的
认知吝啬鬼喜欢加工那些与众不同的信息，这种倾向常常会让认知吝啬鬼误入歧途。画面更容易触发我们鲜活的情感反应。当注意力被吸引到生动的个案后，认知吝啬鬼常常会把整体概率这回事抛在脑后。
比如，现在有两种疾病A和B，疾病A的死亡率是24.14%，疾病B会让一万人中的1286人死亡，哪种疾病更加危险？在一次类似的模拟评测疾病危险度的实验中，多数人将疾病B的危险等级评定成高于疾病A。也就是说，多数人认为，12.86%的危险度，比24.14%更高。
为什么呢？原因很简单，每一万人中有1286人死亡，这句话会唤起一个鲜活的画面，比起冷冰冰的数字，这个画面可鲜活多了。因此，它也更容易触发人们的情感反应，让人印象深刻，于是把真实准确的数据抛在脑后。所以，做一个认知吝啬鬼，就很可能意味着你的整个生活都是被操控的。请记住，个案再生动，也不一定意味着整体概率。
默认启发式
就是完全顺着对方给定的思路框架思考。我们做决策时需要确定一个锚定位置，因为我们面对问题时，最难的第一步，也是确定思考的切入点。而认知吝啬鬼会怎样确定这个锚的位置呢？那就是别人给什么，我就用什么！
比如，购物，我们是怎么搞价的？我们的第一反应是看看商家的标价。我们假设一件衣服标价800元，然后，我们会以800元为基础，往下砍到一个可以接受又不太过分的价格，大概会在400到600元的范围内。这个时候我们其实已经落入陷阱了，为什么？ 实际上，我们习惯的商家标价，其实就是利用了框架效应。当我们必须对一个不知道的数量做出估计时，认知吝啬鬼会让我们随意选定一个最容易从大脑取出来的数字，哪怕这个数字和实际情境没有任何关系，然后在这个基础上去调整。这就是别人给什么，你就用什么。
在这个过程中，商家利用了我们的认知吝啬倾向，通过标定一个远远超出实际价格的数字，给我们一个最唾手可得的思考框架。不过，认知吝啬鬼也并不是一点用没有。有时候，我们也可以利用它来做好事。我们在生活中常常遇到默认选项，比如，你是否愿意捐赠器官？
我们先来看一组数据：瑞士民众的捐赠器官意愿度达到85.9%，但英国只有17.2%。无论是文化、语言还是政府宣传力度，两个国家并没有本质区别，但为什么捐赠意愿相差这么大呢？答案简单得出乎意料：在询问意愿的表格上，瑞士的默认选项是“愿意”，而英国的默认选项是“不愿意”。
书中有一句话是这么说的：控制了锚定点的人，也就控制了整场谈判；而那些有权选择框架的人，在一定程度上控制了我们的生活。你愿意过一个被操控的人生吗？
正反都是我赢
人们倾向于仅仅基于自我的视角对情境进行评价，相信自己总是对的。在评估证据、道德评判、评价他人时，人们常常会受到偏向自己的立场偏差影响。
比如，飞利浦的退货事件，曾有一款 DVD 遥控器上出现了52个按键，看得人眼花缭乱，想要找到一个对应的键，非常难找。为什么会这样？因为是高智商的设计师设计出来的。这位设计师自己知道怎么操作那52个按键，“并且坚信别人会和他一样想使用复杂的遥控器”。
他自己觉得自己可以使用，就以为别人也可以使用。因为人们不愿意进行换位思考，出于进化本能，人的天性是以自我为中心的，这与智商高低无关。你可以用两个问题测试一下自己：
1.假设德国某品牌汽车在中国的事故率是其他品牌的8倍，中国该不该禁止该德国品牌在本土上路？
2.假设中国某品牌汽车在德国的事故率是其他品牌的8倍，德国该不该禁止该中国品牌在本土上路？
如果你本能地对问题1说了是，回答问题2时，却感到了一丝犹豫甚至愤怒，那么很不幸，你也犯了认知吝啬鬼的常见错误。
如何进行理性决策
改善理性不但对个人有极其重要的意义，还对人类社会有极其重要的意义。只要对社会环境稍做改变，就能预防人们的理性思维出问题。我们在一定程度上控制着我们的环境，理应决定重建社会环境，使得环境中的人更加理性。
养成质疑的习惯
上世纪80年代末的美国，自闭症孩子常被形容成“来自星星的孩子”，由于天生的病理障碍，他们没有办法像正常孩子一样表达自己，许多自闭症孩子的父母活在煎熬和无望中。而上世纪80年代末，美国自闭症儿童的父母们了解了一种新疗法，据说来自澳大利亚，他们亲眼看到，在辅助者的帮助下，自闭症儿童用打字机打字，一个字母一个字母地敲出了正确的词语拼法，再后来，从单词变成了一句完整的话，到最后，自闭症儿童甚至打出了优美文章。
这当然是天大的好消息，因为这样一来，自闭症孩子就可以通过文字与外界沟通了。于是，几乎整个社会都被卷进了这场新疗法的狂欢中，父母们欣喜若狂，媒体们协助宣传，临床医生开始借鉴研究。但当时，没有人想过质疑。直到几年后，行为科学研究者展开对这种新疗法的研究，才发现这是一场荒诞的悲剧。事实上，自闭症孩子能打字是辅助者用触觉引导的，一旦辅助者走开，疗效就消失了。
病毒心智程序
比起缺乏质疑精神和缺乏概率常识这些，人们最大的错觉是：那些恐怖分子、被传销洗脑的人，多半是缺乏足够的教育吧？事实并不是这样的。
2001年9月11日，纽约世贸大厦被撞毁后，当时美国的第一夫人劳拉·布什在被要求发表评论时，提到教育在防止这类悲剧中的重要性。大约同一时间，英国前首相夫人切丽·布莱尔，也认为教育是预防恐怖事件的重要措施。但是，当时的评论员和三年后有关9·11更全面的报道，都指出了一个令人不安的事实：9·11事件的劫机者绝不是没有受过教育的人。事实上，劫机冲向双子塔的穆罕默德·阿塔，就有城市工程和规划专业的学位。
这似乎非常反直觉，但其实，往往是高智商、低理性人群更容易被收买。聪明人会深陷于特定知识领域不断犯错，他们擅长使用自己强大的计算能力将信念理性化，并避开怀疑者的观点。久而久之，他们的错误信念，就会累积成一个孤立的岛屿，愈加固执，也愈加排外。有句话是这么说的：“如果一个人有两个大脑，他会加倍愚蠢。”希特勒和他的法西斯主义，无疑也证明了，最有害的污化心智程序，常常是由那些最聪明的人获得的。那么，究竟怎样避免这些病毒心智程序呢？
这里有几个简单的原则：
一、它是否可能对你产生生理伤害？是的话，坚决说NO；
二、它妨碍了目标选择的多样性吗？是的话，NO；
三、它是否真实反映世界？许多流行的伪科学，如占星术、星座命盘、算命占卜等，都是人为强加联系的典型案例。
四、它拒绝对自身进行评估？NO。如果它不可证伪，比如神秘主义，或者验证真伪的代价太高，比如人为设置“违背规则就会死去”的戒律，或者拒绝或抵抗其他心智程序，都是可质疑的理由。
想要过上更好的生活，达成人生的目标，拥有高智力还不够，还要拥有高理性。个体如果出现理性障碍，直接实际后果就是生活不如意，错失本应取得的人生成就。智力测验并没有测量理性，这就是聪明人会做蠢事的原因：所谓的“聪明”仅仅是高智力，而非高理性。
人类存在两种信息加工机制：快与慢。快的类型一加工包括自主心智，慢的类型二加工包括算法心智和反省心智。算法心智就是传统的智力，而反省心智就是理性思维。
